案情摘要：上海某公司与苏州园区某公司素有业务往来，某日，上海公司以传真的形式向苏州公司订购合计15万元的货物，合同签订后，上海公司依约向苏州公司交付了合同项下的货物。交付货物后的某日，苏州公司的财务吴某在公司上网时，收到了“上海公司财务刘某”QQ上传来的一张公函的扫描件，该公函称上海公司变更了付款账号，要求苏州公司将款项付至其他账户，该公函上加盖了上海公司“公章”。后吴某轻信了该信息，向其他账户上打入结欠上海公司的货款15万元。后苏州公司再次被上海公司要求付款时，才知被骗。上海公司认为苏州公司未支付合同款项，苏州公司认为已根据上海公司的指示支付了款项，故拒绝付款，上海公司遂诉至法院，要求苏州公司支付15万元。
　　苏州工业园区法院经审理认为，苏州公司提出是根据上海公司的指示支付了15万元的货款，但上海公司表示从未向苏州发出过该付款指示，该QQ上传来的付款公函不能证明上海公司指示苏州公司向其他账户付款。法院认为，苏州公司提交的加盖上海公司公章的付款指示为复印件，其未能提交原件予以佐证，同时亦未能通过其他方式印证该证据的真实性，且上海公司对该份公函的真实性不予确认，所以法院对该证据不予采纳，同时，上海公司亦未能就其向其他账户支付15万元系按照上海公司指示所为提交有效证据予以证明，故苏州公司认为其已付15万元系按照对方指示付款的理由不成立，该15万元的付款不能构成对上海公司的有效付款。因此，法院最终判决苏州公司支付上海公司货款15万元。
法官点评：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本法条中的付款的对象包括合同相对方、合同双方当事人约定的第三方以及对方当事人指定的第三人，只有向上述三方付款，才能构成本法条中的有效地付款。现实案例中，骗子往往通过科技手段盗取公司财务人员的网上聊天账号，利用公司财务付款的漏洞，骗取公司的财产，如公司稍有疏忽大意将造成财产损失。为避免骗子趁“漏洞”而入，公司要规范付款流程，如以书面合同条款形式确定收付款账号；谨慎使用和处理业务用QQ、微信等网络聊天工具信息，尤其涉及账号变动、付款指示变化等内容时，务必通过电话、面谈等其他方式确认真假；对公司的财务人员加强网络信息安全的培训，提高防范意识和防范手段；规范财务管理流程，严格付款条件、完善付款审批流程等，从制度的角度夯实财务安全基础。如不幸被骗，应及时报警求助，第一时间联系银行止损，同时，要保留相关资料，以备日后维权之用。