近日，上海公司以传真的形式向苏州工业园区某公司订购合计150716元的货物，合同签订后，上海公司依约向苏州公司交付了合同项下的货物。交付货物后的某日，苏州公司的财务吴某在公司上网时，收到了“上海公司财务刘某”从QQ上传来的一张公函的扫描件，该公函称上海公司变更了付款账号，要求苏州公司将款项付至其他账户，该公函上加盖了上海公司“公章”。吴某轻信了该信息，向其他账户上打入结欠上海公司的货款150716元。苏州公司被上海公司要求付款时，才知被骗。上海公司认为苏州公司未支付合同款项，苏州公司认为已根据上海公司的指示支付了款项，故拒绝付款，上海公司遂诉至法院，要求苏州公司支付150716元。
    法院认为，苏州公司提交的加盖上海公司公章的付款指示为复印件，其未能提交原件予以佐证，同时亦未能通过QQ当庭演示或者其他方式印证该证据的真实性，且上海公司对该份公函的真实性不予确认，所以法院未对该证据未采纳。同时，上海公司亦未能就其向其他账户支付150716元系按照上海公司指示所为提交其他有效证据予以证明，故苏州公司认为关于其向其他账户支付150716元款系按照伤害指示付款的理由不成立，该150716元的付款不能构成对上海公司的有效付款。因此，法院最终判决苏州公司支付上海公司货款150716元。
    现实中，骗子往往通过科技手段盗取公司财务人员的网上聊天账号，利用公司财务付款的漏洞，骗取公司的财产，如公司稍有疏忽大意将造成财产损失。法官表示，为避免骗子趁“漏洞”而入，公司要规范付款流程，在签订合同时，在合同上约定付款账号；在接收到网上传来的变更付款账号的信息时，务必通过电话、面谈等多种方式和对方确认信息真假；对公司的财务人员加强网络信息安全的培训，提高防范意识和防范手段；规范财务管理流程，严格付款条件、完善付款审批流程等，从制度的角度夯实财务安全基础。

编辑 王虎
2015年7月22日
校对苏欣